Pedido a la Oficina Anticorrupción

Todas las solicitudes de informes de los Delegados de Bloque Constitucional y colegas al Presidente, Secretario General y Tesorero sobre la situación financiera, gestión y actas de Asamblea del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal fueron rechazadas, pese a que la entidad aún no cumplió con la presentación de los Balances de los últimos 3 años -como mínimo- y del presupuesto del ejercicio en curso.

Se escudan en que no existe obligación legal de brindar la información, en que los abogados no tenemos legitimación activa para pedirla, en la supuesta confidencialidad, en que la información no existe, en que el órgano al que dirigimos la solicitud no tiene competencia para evacuarla -sin cumplir con la obligación de remitir la solicitud al órgano supuestamente competente- y otras ilegales excusas.

Como a través de las vías institucionales del CPACF no es posible acceder a la información solicitada, hace unos días intentamos obtenerla por las redes sociales. El 18 de Septiembre pasado tuvo lugar en Twitter un intercambio en el que intervino la plana mayor del CPACF, incluido su presidente Jorge Rizzo, la vicepresidente 1º Laura Calógero, el Tesorero Julio Argentino Decoud y el Prosecretario Juan Pablo Iunger.

El que inició el intento de diálogo fue Daniel Rybnik (delegado por Bloque Constitucional ante la Asamblea) a quien los directivos del CPACF y otros representantes de la oficialista Gente de Derecho tildaron de “mosquito”, “ignorante”, “bruto”, “Zulma Lobato” y “LTA”, entre otros epítetos.

Este es un breve extracto del intercambio que puede chequearse en forma completa en las cuentas de Twitter de cada uno de los nombrados:

Cuánto es y cómo se utiliza la pauta publicitaria del CPACF @cpacf @drjorgerizzo @lauracalogero @julitodecoud @jpiunger http://www.bloqueconstitucional.org 

Hoy me vino una frase judicial a la mente "ocurra por la via q corresponda"

@lauracalogero no me moleste mosquito. Fffffff Offff

Con el objetivo de transparentar la actividad del CPACF como persona jurídica de derecho público y la de quienes ocupan cargos directivos clave, los delegados de Bloque Constitucional ante la Asamblea, realizamos una presentación ante la Oficina Anticorrupción para solicitar se requiera al Presidente, Vicepresidente 1º, Vicepresidente 2º, Secretario General, Prosecretario, Tesorero y Protesorero a presentar sus declaraciones patrimoniales de todos los años desde la primera vez que estuvieron en ejercicio de sus cargos y hasta el presente.

El pedido al Fiscal de Control Administrativo de la Oficina Anticorrupción Dr. Julio Fernando Vitobello firmado por María Laura Blanco Peña, Martín Abeszyc, Ricardo Mihura Estrada y Daniel Rybnik se funda en que el CPACF fue creado mediante el aporte de fondos y bienes por parte del Estado y que administra fondos públicos merced a una potestad tributaria delegada para financiar el ejercicio del poder de policía sobre la profesión de abogado en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

“Por el origen de su patrimonio fundacional, como también por la naturaleza y origen legal de sus recursos ordinarios y la finalidad pública de los mismos, es un verdadero despropósito que el patrimonio del CPACF y el de los funcionarios que con toda discrecionalidad lo administran, queden al margen de las normas republicanas más elementales de ética y de control ciudadano”, expresó Ricardo Mihura Estrada, delegado ante la Asamblea del CPACF por Bloque Constitucional.